pxlt.net
当前位置:首页>>关于被持刀抢劫,夺刀杀人,是否犯罪?的资料>>

被持刀抢劫,夺刀杀人,是否犯罪?

有罪额 防卫过当 一开始砍伤只是正当防卫 后来对方已经没有造成威胁了你把人家杀了就是防卫过当了~如何判断情节这个就看你们的证据了,打官司就是打证据 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采...

防卫过当,过失杀人。本来你方是处于有利位置,但是夺下刀不该杀人。对方持刀对你方实施侵害的时候你方拥有无限防卫权,就是可以通过任何方法制止侵害的发生,防止你方生命安全受到威胁,而你方制止了侵害发生之后反而又去侵害对方生命安全,没...

属于正当防卫。对正在进行行凶、杀人暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事...

法律当然不是法官说了算…不过很多法官能力有限(有外力因素)…… 西方国家的陪审团模式,一开始实行,可能会被人操控。 前题是,民主,才能实行。

不一定,对于你的描述,建议以能够制止对方的侵权行为为目的,不要有过当的行为。

您好 您的描述过于模糊,无法判断。 请特别注意,刑事案件,特别是行使无限防卫权的严重刑事案件,必须结合具体案情具体分析,譬如当时的场景中,对方持刀砍你的什么部位,当时有无对你的生命本身产生威胁,威胁程度如何,你的反击程度是否可以...

要具体事实具体分析。 如果虽然没有导致人伤亡,但是已经给人的生命权造成重大威胁的,依然可以按照故意杀人罪未遂,定罪处罚。 如觉得我的回答对您有帮助,望好评。

这些东西你去接受专门的法学教育就会明白,你自己看条文或者瞎想是不会明白的

1、夺刀,正当防卫已经完成 2、捅人,有明显的杀人故意 3、三刀,其杀人的故意可以确定 4、造成他人死亡的后果 5、被害人中刀后,对嫌疑人的暴力行为已经下降,不需要再次使用刀械进行防卫,第一次也许有证据可以判定为正当防卫,但后续行为只能...

该情况一般属于故意伤害致死。 首先不是正当防卫。按照法律规定,只有面对“正在行凶”才讨论是否为正当防卫或防卫过当。你把对方的刀抢来的一瞬间,对方就已经丧失行凶的能力了,所以你用刀把对方捅死跟“防卫”的概念没有一毛钱关系。 其次不是过...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.pxlt.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com